茅屋为秋风所破歌
杜甫
八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅。
茅飞渡江洒江郊，高者挂罥长林梢，下者飘转沉塘坳。
南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼。
公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，归来倚杖自叹息。
俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑。
布衾多年冷似铁，娇儿恶卧踏里裂。
床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝。
自经丧乱少睡眠，长夜沾湿何由彻！
安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！
风雨不动安如山。呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！
如何反驳熊孩子父母的“他还只是个孩子啊”这句话？
讲讲在fgo（命运冠位指定）的一件事吧。不知道这是啥游戏没关系，只要知道这是个抽卡游戏，培养的需要的精力和时间都非常多，而且抽卡非常烧钱就行了。
一哥们（有工作，经济独立），他妈的一个牌友带孩子来他家玩。当时他正在房里玩游戏，突然想上厕所，就把手机搁在床上，也忘了锁屏了，反正也几分钟时间。之后一没注意，然后那熊孩子就从客厅跑了进来，用他手机把他的高星卡全给喂了。
他的高星卡是全部都上锁了的，一般的熊孩子瞎点基本上是不可能随便就这样把卡喂掉的。这熊孩子估计以前还接触过这种游戏，这么精准的操作不是故意的鬼都不信。
按游戏的抽卡机制和价格预估的直接经济损失大概在8000以上，这还不包括某些限定卡的损失，真要强算都快上万了。这还只是直接损失，还有养成游戏本身花费的时间和精力没算呢。
在这游戏，自己喂掉的卡是很难找回的。
当时这哥们回来一看直接就急眼了，当时就直接给那熊孩子推一边了。也许有些暴躁，但一万多花几年时间培养的东西突然就这么没了，而且还明显不像是无意的，我觉得这反应也实在不过分了。
然后外面的这哥们的老妈和熊孩子的家长听到动静就感觉跑进来了，这时候那哥们正抓着那熊孩子手腕不让他跑，于是这熊孩子不满意地揣了这哥们一脚——朝裆揣的。因为本来就心情爆炸，当时这哥们顿时就火了，直接一巴掌把熊孩子拍到地上按住了。（补充：注意了力道，没受伤）熊孩子家长一急想救孩子，这哥们也是暴躁，直接吼了句：你再过来一步就不只一个巴掌这么简单了。顿时把熊孩子、熊孩子家长和哥们他妈都吓住了。
之后哥们就把之前的事都说了一遍，然后熊孩子家长就说了那句经典的台词，是哪句就不要我多说了吧。他妈也跟着劝。然后这哥们直接说自己损失了多少，然后熊孩子家长和他妈都不吭声了。半天后熊孩子家长才憋出来一句：不至于吧。哥们一听更火了：不至于我闲着蛋疼搁这发神经呢？而且这熊孩子刚还揣我裆现在还在疼呢。
磨磨唧唧了半天，最后熊孩子家长还是妥协了答应赔偿，带着孩子走了。（答应赔偿的主要原因估计还是哥们比较横。）这哥们母亲也没多说什么，就问了这哥们一句：你玩游戏真的用了这么多钱啊。（题外话：讲道理，这点钱还没我叔一根鱼竿贵啊。）
哥们也觉得自己有些过火了，毕竟也是他妈的朋友。一问才知道，他妈也看这熊孩子不爽很久了，这屁孩已经不是第一次弄坏别人家的东西了，只不过别家都碍于情面而且损失也不大，没像这哥们一样暴躁。
至于一个牌友没了就没了吧，也不是缺人打牌。（我怎么就没个这样的妈系列。。。）
之后的事应该就是这么结了。（事实证明熊的还是闹不过横的。）唯一有些令人有脾气的地方就是这熊孩子到最后也没道歉，家长也没。（什么样的家长带出什么样的屁孩。）
再往后我就没关注了，应该就是这样了。
我觉得大多数被熊孩子坑过的人看这故事都有一种爽到的感觉，哪怕这哥们处理问题的时候略显暴躁了。（反正我是爽到了，讲道理，如果可以，你们真的不想锤熊孩子一顿吗？）
大多数人碍于亲人朋友间的情面，对熊孩子一般都是敢怒不敢言。（要是是不认识的熊孩子干这类事估计已经被打残了。）像这哥们一样暴躁，还是很难做到的。
但如果熊孩子真的给你带来了切实的经济损失，在我看来，要求赔偿是完全合理的。
法理上
根据相关规定，因监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，监护人应承担赔偿责任;如果被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，被监护人有财产交由监护人代管的，应从被监护人的财产中支付，不足部分，应由监护人承担。
比如，之前那位哥们，在那种情景下，熊孩子给他造成的损失，本质上和其监护人直接对他造成损失是一个性质的。
监护人就有对被监护人进行管理和教育的责任，你孩子犯错了，本质上就是你的管理出现了问题，也就是你没有尽责。这些错误就应该由你承担。
他还只是个孩子，你不是。
情理上
在我家，如果我小时候犯错，我母亲会承担所有的赔偿责任，而且会把这些赔偿记在我头上。自己犯的错，自己总是要付出代价的。
这是一个最基础的价值观的培养。
所谓熊孩子，熊的不只是孩子，还有家长。
如果所有的父母都能像我妈那样搞，世间的熊孩子起码少9.5成。
家长的放纵是熊孩子诞生的最主要的原因。
对我而言，一个熊孩子弄坏了我的东西，如果他的家长主动承担赔偿责任并主动道歉而且教育孩子，如果损失不是特别大，我是不会让他赔的。人家已经意识到自己教育有缺失了，愿意对自己的孩子进行教育了，就完全没必要为这点小事闹。
但如果家长不主动道歉，或者道歉了但绝口不提赔偿和教育自己的孩子，我是绝对会要他赔的，关系越好我越得要他赔。不是我小气，而是我实在不想看到一个好好的孩子就这么被他带歪了。一个连基本的承担和价值观都没有的家长，会把自己孩子带成什么样简直无法想象，不仅会让他赔我还得给他上一课。就算不能改变他也得给他一点“不能放纵熊孩子”的明示。
如果他因为这事就和我闹翻了，闹翻了就闹翻了呗，你指望一个这点事都承担不起的人有什么长期交流的价值吗？
如果是我父母的朋友或者其他什么特殊关系没办法这么翻脸。惹不起还躲不起吗？不过这种情况应该实在也不多吧？
感觉有些跑题了，最后用两句话总结回答一下问题吧：
熊孩子的行为如果违法了，可以说等同于监护人违法，只是情理上不这么认为而已。
熊孩子的熊很大程度上就是家长的熊。孩子越熊，证明其监护人越熊（管理孩子上的无能或无知）。
你孩子是未成年人，你不是。
如果自己女儿被熊孩子打了好几下，对方妈妈刚要问他的时候他连忙说声对不起，小女孩不能因为他一句对不起
难道你还想打回去吗，这就不对了，小孩子不懂事是很正常的，关键是大人也都跟你道歉了，就叫她小孩来跟你女儿道歉叫他以后不能打人就好了，说话要严肃点小孩会怕的，也叫他妈妈以后教好她小孩不能打人就行了。